(no subject)
Jul. 5th, 2024 11:48 pmНемножечко бесит подход "давайте пожалеем дедушку".
Бывают моменты, когда поставленная во главу угла эмпатия - не достоинство.
Пусть демы сначала проиграют, притащив дедушку на выборы, а потом можно будет подумать, жалеть его конкретно в этом пункте или нет. Во всех остальных - и думать не нужно, дерьмо дедушка был до деменции, дерьмом и остался. Жалеть надо не его, а мир, приведенный факинг дедушкой и его кукловодами к обрыву.
(no subject)
Nov. 24th, 2021 08:32 pmвсе-таки они не только сволочи, но еще и натурально ебанутые. В смысле элементарной умственной отсталости. Ну нет какой-то нужной перемычки в мозгу, не отросло.
ну вот из последнего: после того, как в Сан Франциско нагло ограбили дорогие магазины на Union Square - просто влетев в них толпой и сметя товары с полок - мэр города, выразив возмущение и озабоченность, заявила, что мириться с происходящим власти не намерены и что будут приняты соответствующие меры. А именно - "We’re going to making some changes to Union Square and how cars are able to access," Breed said. "There will be limited access in terms of when you come to this area."
Вот вы можете себе представить, что городом руководят люди, которые рассуждают на уровне "в городе разгул преступности, магазин Χ ограбили, подъехав к нему на машине вечером - значит для улучшения криминальной обстановки нужно сделать что? Нужно запретить подъезжать к магазину Х на машинах вечерами!"
Не можете? А вот.
ну вот из последнего: после того, как в Сан Франциско нагло ограбили дорогие магазины на Union Square - просто влетев в них толпой и сметя товары с полок - мэр города, выразив возмущение и озабоченность, заявила, что мириться с происходящим власти не намерены и что будут приняты соответствующие меры. А именно - "We’re going to making some changes to Union Square and how cars are able to access," Breed said. "There will be limited access in terms of when you come to this area."
Вот вы можете себе представить, что городом руководят люди, которые рассуждают на уровне "в городе разгул преступности, магазин Χ ограбили, подъехав к нему на машине вечером - значит для улучшения криминальной обстановки нужно сделать что? Нужно запретить подъезжать к магазину Х на машинах вечерами!"
Не можете? А вот.
(no subject)
Nov. 9th, 2021 11:09 amв РФ теперь говорят "сделал вывод о том, что..."
"Сделал вывод, что..." - не говорит никто.
По крайней мере, по тв. От степени образованности и степени грамотности - не зависит.
А вот нам в школе за лишнее "о том" по ушам стучали.
Приблизительно понятно, откуда это нынче идет: слово "что" в русской грамматике иногда западает, как клавиша у рояля.
"Сделал вывод, ЧТО необходимо читать" и "сделал вывод, что необходимо ЧИТАТЬ" имеют разный смысл.
Смысл этот в подобных случаях передается интонацией - но всегда оставалось ощущение, что одной интонации маловато, и хорошо бы было чем-нибудь подкрепить...
Добавочное "о том" - и призвано выступать этим крепежом (кажется).
Только пока совершенно непонятно, сработает ли.
Т.е. станет ли добавка "о том" или ее отсутствие - однозначно использоваться для этих разных смысловых случаев.
Или теперь "о том" будет тупо вставляться всегда - и т.о. лишь создавать иллюзию большей прочности, а на самом деле всего лишь оттягивать все тот же неопределенно-проваливающийся момент.
"Сделал вывод, что..." - не говорит никто.
По крайней мере, по тв. От степени образованности и степени грамотности - не зависит.
А вот нам в школе за лишнее "о том" по ушам стучали.
Приблизительно понятно, откуда это нынче идет: слово "что" в русской грамматике иногда западает, как клавиша у рояля.
"Сделал вывод, ЧТО необходимо читать" и "сделал вывод, что необходимо ЧИТАТЬ" имеют разный смысл.
Смысл этот в подобных случаях передается интонацией - но всегда оставалось ощущение, что одной интонации маловато, и хорошо бы было чем-нибудь подкрепить...
Добавочное "о том" - и призвано выступать этим крепежом (кажется).
Только пока совершенно непонятно, сработает ли.
Т.е. станет ли добавка "о том" или ее отсутствие - однозначно использоваться для этих разных смысловых случаев.
Или теперь "о том" будет тупо вставляться всегда - и т.о. лишь создавать иллюзию большей прочности, а на самом деле всего лишь оттягивать все тот же неопределенно-проваливающийся момент.
(no subject)
Oct. 28th, 2021 10:58 amс ковидом ничего не складывается хоть в какой-то консистентности картину. Т.е. вот вообще ни-че-го.
я реально не понимаю, как люди умудряются делать хоть какие-то выводы, прибиваться к каким-то партиям-группировкам.
вот из последнего. ( Read more... )
я реально не понимаю, как люди умудряются делать хоть какие-то выводы, прибиваться к каким-то партиям-группировкам.
вот из последнего. ( Read more... )
(no subject)
Oct. 27th, 2021 02:15 pmпытаюсь купить семена в онлайне.
ну т.е. за разумные деньги купить.
это непросто, бгг - потому что поиск по ключевым словам мощно загажен продажей семян марьиванны.
но мне нужны овощи.
и платить сороковник кровных зеленых американских за набор из нескольких пакетиков я не готова.
в общем, любая бывшая потребительская фигня - сейчас не фигня, а того или иного размера задачка. Supply chain - где-то мощно порван, цены - метнулись в стратосферу и останавливаться не собираются, пипл - опасливо метет то, что пока еще доступно.
( Read more... )
ну т.е. за разумные деньги купить.
это непросто, бгг - потому что поиск по ключевым словам мощно загажен продажей семян марьиванны.
но мне нужны овощи.
и платить сороковник кровных зеленых американских за набор из нескольких пакетиков я не готова.
в общем, любая бывшая потребительская фигня - сейчас не фигня, а того или иного размера задачка. Supply chain - где-то мощно порван, цены - метнулись в стратосферу и останавливаться не собираются, пипл - опасливо метет то, что пока еще доступно.
( Read more... )
(no subject)
Oct. 21st, 2021 10:37 amк предыдущему - ну и еще тут, конечно, сказываются дикая разница (пока что) между СССР-РФ-ом и нынешним местом обитания.
Поколение, прожившее жизнь в СССРе, а потом оказавшееся в РФ - в массе своей страдает полным отсутствием ответственности за свою жизнь, за себя самое.
Т.е. сначала это была уверенность в завтрашнем дне. Ржач-ржачем, но стандартная советская жизнь нашей таксть социально-экономической страты - не номенклатура, не криминал, не деревня, не бараки, не бомжевание - подразумевала, что ни под забором ты ни при каких условиях не окажешься, ни голодать не будешь (понятно, что в советской тональности - но кусок хлеба к жареной картошке тебе был гарантирован), и даже медицину над тобой изобразят, с необходимыми операциями, а а то и санаториями-профилакториями, тут уж как повезет. Дети и внуки будут образованы, включая скрипочку, на кухне будет всегда пусть старый-шумящий, но холодильник, а по телевизору покажут вполне себе качественные сериалы (замечу в скобках, что осознание, что в конце девяностых, когда я перебралась в США, по массе параметров это был уровень жизни выше среднего - было одним из моих культурных шоков. При всей моей ненависти к совку и всем понимании привелигированности жизни советской городской интеллигенции).
Я лично знаю проживших в СССРе людей, которые в принципе не понимают, что такое деньги, например. Нет, они понимают, что это такие бумажки-монетки, на которые обменивают товары в магазинах. Т.е. вот в их НИИ не еду в качестве зарплаты выдавали, а выдавали эти самые бумажки-кружочки, и ты сам уже шел в магазин и на них покупал себе еду. Вот на таком типа уровне. А представления о том, что деньги - это то, что создает базу и меняет показатели здоровья, свободы, включая свободу передвижения, что деньги могут принципиально менять судьбу, дорогу, само развитие человека... - нет, такого понимания у них нет, и уже не сформируется никогда. Потому что для развития у них всегда были общественная библиотека, и московские вузы, для здоровья - государственная медицина, и теде, и тепе, и чего ж еще надо.
Ну а коррупционно-феодальная РФ тоже не сильно приучает к выработке представлений о финансовой свободе в частности, и о нормальном устройстве жизни вообще.
И вот в такой ментальности - ну реально, о какой проактивности можно говорить? Есть такое понятие "локус контроля" - насколько человеком управляют, и насколько он верит, что им управляют, либо внешние, либо внутренние силы. Чем определяется мотивация, например - "я хочу", или "от меня хотят", а если некому хотеть, то и не хочу ничего... ну, такое.
Так вот в применении к пост-советским людям - мне кажется, само это понятие теряет смысл. Потому что нет никакого "локуса", есть какая-то медузообразная гос.-общественная среда, само биологическое существование вне которой невозможно.
Матрицы отдыхают, короче.
Человек, все также подвисший в этой среде, может сколько угодно уже фыркать над "единица - вздор, единица - ноль" - ну потому что развитие бывает даже у совка, вот нынче - посмотри в окно, всякому объяснили уже про ценность его уникальной личности и тепе. Уникальная эта личность, меж тем, категорически не в состоянии пребывать вне заложенной в нее парадигмы где-то-как-то-оно-само-устраивается, ну потому что Государство жы.
Поколение, прожившее жизнь в СССРе, а потом оказавшееся в РФ - в массе своей страдает полным отсутствием ответственности за свою жизнь, за себя самое.
Т.е. сначала это была уверенность в завтрашнем дне. Ржач-ржачем, но стандартная советская жизнь нашей таксть социально-экономической страты - не номенклатура, не криминал, не деревня, не бараки, не бомжевание - подразумевала, что ни под забором ты ни при каких условиях не окажешься, ни голодать не будешь (понятно, что в советской тональности - но кусок хлеба к жареной картошке тебе был гарантирован), и даже медицину над тобой изобразят, с необходимыми операциями, а а то и санаториями-профилакториями, тут уж как повезет. Дети и внуки будут образованы, включая скрипочку, на кухне будет всегда пусть старый-шумящий, но холодильник, а по телевизору покажут вполне себе качественные сериалы (замечу в скобках, что осознание, что в конце девяностых, когда я перебралась в США, по массе параметров это был уровень жизни выше среднего - было одним из моих культурных шоков. При всей моей ненависти к совку и всем понимании привелигированности жизни советской городской интеллигенции).
Я лично знаю проживших в СССРе людей, которые в принципе не понимают, что такое деньги, например. Нет, они понимают, что это такие бумажки-монетки, на которые обменивают товары в магазинах. Т.е. вот в их НИИ не еду в качестве зарплаты выдавали, а выдавали эти самые бумажки-кружочки, и ты сам уже шел в магазин и на них покупал себе еду. Вот на таком типа уровне. А представления о том, что деньги - это то, что создает базу и меняет показатели здоровья, свободы, включая свободу передвижения, что деньги могут принципиально менять судьбу, дорогу, само развитие человека... - нет, такого понимания у них нет, и уже не сформируется никогда. Потому что для развития у них всегда были общественная библиотека, и московские вузы, для здоровья - государственная медицина, и теде, и тепе, и чего ж еще надо.
Ну а коррупционно-феодальная РФ тоже не сильно приучает к выработке представлений о финансовой свободе в частности, и о нормальном устройстве жизни вообще.
И вот в такой ментальности - ну реально, о какой проактивности можно говорить? Есть такое понятие "локус контроля" - насколько человеком управляют, и насколько он верит, что им управляют, либо внешние, либо внутренние силы. Чем определяется мотивация, например - "я хочу", или "от меня хотят", а если некому хотеть, то и не хочу ничего... ну, такое.
Так вот в применении к пост-советским людям - мне кажется, само это понятие теряет смысл. Потому что нет никакого "локуса", есть какая-то медузообразная гос.-общественная среда, само биологическое существование вне которой невозможно.
Матрицы отдыхают, короче.
Человек, все также подвисший в этой среде, может сколько угодно уже фыркать над "единица - вздор, единица - ноль" - ну потому что развитие бывает даже у совка, вот нынче - посмотри в окно, всякому объяснили уже про ценность его уникальной личности и тепе. Уникальная эта личность, меж тем, категорически не в состоянии пребывать вне заложенной в нее парадигмы где-то-как-то-оно-само-устраивается, ну потому что Государство жы.
(no subject)
Oct. 21st, 2021 10:31 amвообще, вот этот положение штыречка, в котором уже "пора действовать" - в самых разных ситуациях - вернее то, настолько по-разному люди устроены в оценке, где именно это положение находится - не перестает меня потрясать.
Ну т.е. вот есть чисто неспособность правильно оценить риски - включая неспособность оценить, насколько ты их вообще оценивать в состоянии (unknown unknowns).
Еще есть незамутненное мудачество - когда у человека внутри сломан аппарат адекватных реакций на то, что ему, вроде бы, понятно и известно.
Ну т.е. вот есть чисто неспособность правильно оценить риски - включая неспособность оценить, насколько ты их вообще оценивать в состоянии (unknown unknowns).
Еще есть незамутненное мудачество - когда у человека внутри сломан аппарат адекватных реакций на то, что ему, вроде бы, понятно и известно.
Но есть еще третья разница между человеческими породами - и она состоит в том, что сама концепция страховки-проактивности считается либо одной из базовых для жизни - либо концепции этой нахрен отказано хоть в какой-то осмысленности.
( Read more... )(no subject)
Oct. 19th, 2021 04:22 pmа также знаете ли вы, что если сначала сварить рис, а потом его высушить - то, упаковав его герметично, вы получите instant rice, который пролежит на полках два с половиной года без изменения вкуса, и в принципе, талого снега достаточно, чтобы потреблять.
Хотя горячий чайник, конечно, было б лучше иметь к тому моменту... но его ж никто не гарантирует.
вот вы уже задаетесь вопросом, насколько препперство долбанько, а насколько - совсем нет?
не задаетесь? а я - задаюсь.
Хотя горячий чайник, конечно, было б лучше иметь к тому моменту... но его ж никто не гарантирует.
вот вы уже задаетесь вопросом, насколько препперство долбанько, а насколько - совсем нет?
не задаетесь? а я - задаюсь.
(no subject)
Oct. 11th, 2021 07:59 pmпилоты Southwest бастуют - против обязательной вакцинации.
Профсоюз и руководство компании объясняют массу отмененных полетов плохой погодой.
Не то свободный воздух Долбеней кружит голову, не то эти последние новости реально эту самую голову чистят - но блин, никогда еще "конспиративные" настроения не накрывали меня с такой силой: такой свободы, какой повидали в своей жизни мы - будущим поколениям уже не достанется. Т.е. в настоящий момент у меня в этом нет ни малейших сомнений. Увы.
Профсоюз и руководство компании объясняют массу отмененных полетов плохой погодой.
Не то свободный воздух Долбеней кружит голову, не то эти последние новости реально эту самую голову чистят - но блин, никогда еще "конспиративные" настроения не накрывали меня с такой силой: такой свободы, какой повидали в своей жизни мы - будущим поколениям уже не достанется. Т.е. в настоящий момент у меня в этом нет ни малейших сомнений. Увы.
(no subject)
Oct. 2nd, 2021 11:30 amпосмотрела интервью Дм.Гордона Кашину - впервые, собственно, слушала обоих.
Оба не понравились, и даже вглядываться дальше не хочу. Так что по верхам.
Кашин - из того самого разряда, "поскреби российского либерала - и там будет тот же великорусский шовинист". Крымнаш, отпустите Донбасс, вот это всё. Донбасс у него - это такая гордая Чечня, которую Россия в свое время кровопролитно и ошибочно не отпустила, и вот Украина делает ту же ошибку.
Гордон на это, что характерно, нормально ответить не мог - постоянно переводя на незаконность и подлость путинского вторжения.
Ну ок, говорил ему на это Кашин, с этим никто не спорит - но представьте, что Путин полез на Западную Украину, ведь не поддержало бы его тамошнее население. А в Донбассе - поддержало.
И всё, в общем, так - Путин знает, куда лезть. И я совершенно не уверена, что Украина в этом вопросе выдерживает оптимальный курс.
Но что за логика нахрен, и что за неготовность ответить?
( Read more... )
Оба не понравились, и даже вглядываться дальше не хочу. Так что по верхам.
Кашин - из того самого разряда, "поскреби российского либерала - и там будет тот же великорусский шовинист". Крымнаш, отпустите Донбасс, вот это всё. Донбасс у него - это такая гордая Чечня, которую Россия в свое время кровопролитно и ошибочно не отпустила, и вот Украина делает ту же ошибку.
Гордон на это, что характерно, нормально ответить не мог - постоянно переводя на незаконность и подлость путинского вторжения.
Ну ок, говорил ему на это Кашин, с этим никто не спорит - но представьте, что Путин полез на Западную Украину, ведь не поддержало бы его тамошнее население. А в Донбассе - поддержало.
И всё, в общем, так - Путин знает, куда лезть. И я совершенно не уверена, что Украина в этом вопросе выдерживает оптимальный курс.
Но что за логика нахрен, и что за неготовность ответить?
( Read more... )
(no subject)
Oct. 2nd, 2021 11:15 amдавно я ничего не писала про изучение греческого, а между тем - тихо-тихо ползет улитка, и вот я недавно вдруг обнаружила, что вполне могу читать Библию на новогреческом. При том, что совершенно не могу на нем же читать греческие газеты.
Это, в общем, понятно - библейский лексикон ограничен, по сравнению.
И как всегда - самое кайфое, когда понимаешь ограниченность, вплоть до неправильности смысла, перевода на другие языки.
Обнаружилось, кстати, что русское "кит" - это греческое "κήτος", что тоже понятно - откуда ж еще киту в русском языке взяться, как не из библейских текстов? Но вот в греческом - это еще и sea monster, а ведь в русском (по крайней мере, современном) такого оттенка - совсем нет, чудо-юдо рыба-кит, веселенький такой. К вопросу о том, как много мы утериваем в переводах.
Из недавней поездки в Грецию еще несколько виньеток.
1. продавщица в магазине - "Θέλετε σακούλιτσα;" = хотите пакетик? (для книги)
Σακ - сумка, σακούλα - пакет, дословно "сумочка".
А маленький пакет - σακούλιτσα, т.е. "сумочечка" - и в русском мы иногда конструируем подобное, шутливо-иронически. А вот у греков этот конструктор вполне легитимен, оказывается.
2. "Κοντά στο Θεό, δίπλα στους ανθρώπους" написано на щите-путеводителе в монастырском комплексе Мистре, заглавием поясняющего текста. Рядом английский перевод - "Close to God, close to man", и в нем наполовину утерян смысл греческих слов. Потому что κοντά - это "близко", а δίπλα - это "рядом", например, стоящие бок о бок дома.
Ну и к тому же, в греческом - это не "человек", а "люди", и я совершенно не уверена, что взогнанная в английском переводе философия, вот этим изменением множественного числа на единственное, это именно то, что люди хотели сказать по-гречески.
3. И, конечно, потрясающе своими глазами увидеть и своими ушами услышать, что греки, действительно, свободно заменяют "ρ" и "λ" в некоторых словах. Т.е. по-русски это было бы, например, как если бы равноправными были "пришел" и "плишел", или "брат" и "блат", или "сестра" и "сестла" (именно в этих словах, в т.ч., греки свои "р" и "л" свободно и меняют). И одно дело услышать о таком на уроке, но совершенно другое - стать свидетелем. Речь, причем, не только о произношении - а и об написании, в обоих случаях грамотном. Ну офигеть же, как по мне.
Это, в общем, понятно - библейский лексикон ограничен, по сравнению.
И как всегда - самое кайфое, когда понимаешь ограниченность, вплоть до неправильности смысла, перевода на другие языки.
Обнаружилось, кстати, что русское "кит" - это греческое "κήτος", что тоже понятно - откуда ж еще киту в русском языке взяться, как не из библейских текстов? Но вот в греческом - это еще и sea monster, а ведь в русском (по крайней мере, современном) такого оттенка - совсем нет, чудо-юдо рыба-кит, веселенький такой. К вопросу о том, как много мы утериваем в переводах.
Из недавней поездки в Грецию еще несколько виньеток.
1. продавщица в магазине - "Θέλετε σακούλιτσα;" = хотите пакетик? (для книги)
Σακ - сумка, σακούλα - пакет, дословно "сумочка".
А маленький пакет - σακούλιτσα, т.е. "сумочечка" - и в русском мы иногда конструируем подобное, шутливо-иронически. А вот у греков этот конструктор вполне легитимен, оказывается.
2. "Κοντά στο Θεό, δίπλα στους ανθρώπους" написано на щите-путеводителе в монастырском комплексе Мистре, заглавием поясняющего текста. Рядом английский перевод - "Close to God, close to man", и в нем наполовину утерян смысл греческих слов. Потому что κοντά - это "близко", а δίπλα - это "рядом", например, стоящие бок о бок дома.
Ну и к тому же, в греческом - это не "человек", а "люди", и я совершенно не уверена, что взогнанная в английском переводе философия, вот этим изменением множественного числа на единственное, это именно то, что люди хотели сказать по-гречески.
3. И, конечно, потрясающе своими глазами увидеть и своими ушами услышать, что греки, действительно, свободно заменяют "ρ" и "λ" в некоторых словах. Т.е. по-русски это было бы, например, как если бы равноправными были "пришел" и "плишел", или "брат" и "блат", или "сестра" и "сестла" (именно в этих словах, в т.ч., греки свои "р" и "л" свободно и меняют). И одно дело услышать о таком на уроке, но совершенно другое - стать свидетелем. Речь, причем, не только о произношении - а и об написании, в обоих случаях грамотном. Ну офигеть же, как по мне.
(no subject)
Oct. 1st, 2021 10:09 amжизнь человека, старающегося есть как можно меньше углеводов, наполнена открытиями.
например, если в чашку нарезать клубники, добавить сверху ложку густой сметаны и несколько грецких орехов - то получится вкуснейший десерт, с которым реально не хочется никаких тортиков и булочек.
а ведь сейчас время Большого Осеннего Жора, казалось бы. Но и ему, как выяснилось, бывает укорот не железной волей, а обходными маневрами.
например, если в чашку нарезать клубники, добавить сверху ложку густой сметаны и несколько грецких орехов - то получится вкуснейший десерт, с которым реально не хочется никаких тортиков и булочек.
а ведь сейчас время Большого Осеннего Жора, казалось бы. Но и ему, как выяснилось, бывает укорот не железной волей, а обходными маневрами.
(no subject)
Sep. 26th, 2021 09:21 amчитаю (не уверена, что закончу) одну из книг А.Г.Невзорова.
у меня наркотическая буквально потребность в хорошей публицистике на русском языке. Вот когда мысли по поводу современности, драйв, умение складывать точно разящие русские слова сложены в одно целое - получается то, что заставляет мою душу вибрировать на порядок сильнее, чем любой другой литературный жанр.
А.Г.Невзоров - не оно. Ну т.е. это внушительная, казалось бы, попытка - но с настолько частой оценкой "кол с минусом" по одному из параметров, что хорошенько закинуться текстами А.Г.Невзорова не получается, как ни старайся.
в связи с этим вопрос - а есть ли вообще сейчас классно, т.е. вот по-настоящему классно пишущие на русском языке публицисты, мыслительные деятели и т.п.?
Д.Л.Быкова, громокипящего в своем распрекрасном мире литературно-талантливого советского мальчика, или Е.М.Шульман, велеречиво несущую фэнтезийно-оптмистическую пургу - не предлагать, плиз.
у меня наркотическая буквально потребность в хорошей публицистике на русском языке. Вот когда мысли по поводу современности, драйв, умение складывать точно разящие русские слова сложены в одно целое - получается то, что заставляет мою душу вибрировать на порядок сильнее, чем любой другой литературный жанр.
А.Г.Невзоров - не оно. Ну т.е. это внушительная, казалось бы, попытка - но с настолько частой оценкой "кол с минусом" по одному из параметров, что хорошенько закинуться текстами А.Г.Невзорова не получается, как ни старайся.
в связи с этим вопрос - а есть ли вообще сейчас классно, т.е. вот по-настоящему классно пишущие на русском языке публицисты, мыслительные деятели и т.п.?
Д.Л.Быкова, громокипящего в своем распрекрасном мире литературно-талантливого советского мальчика, или Е.М.Шульман, велеречиво несущую фэнтезийно-оптмистическую пургу - не предлагать, плиз.
(no subject)
Sep. 21st, 2021 07:11 pmоткровенно задрало, что уже на третьего Президента смотреть - с души воротит.
В самом прямом смысле - не могу себя заставить вперить таксть взор, финским стыдом накрывает.
Вечное самолюбование и задранный подбородок Обамы.
Хамоватое мудачество Трампа (и это при том, что я за него голосовала оба раза).
Откровенная сенильность Байдена, сквозь которую как сквозь истончившуюся ткань виден грязный старикашка.
Вот серьезно, реально достало. Почему я, такой нежный и вообще платящий налоги этим деятелям, должна терпеть душевные муки - на ровном абсолютно месте? Харизма где, подтянутость, достоинство, какой-никакой класс, ну хоть что-нибудь.
В самом прямом смысле - не могу себя заставить вперить таксть взор, финским стыдом накрывает.
Вечное самолюбование и задранный подбородок Обамы.
Хамоватое мудачество Трампа (и это при том, что я за него голосовала оба раза).
Откровенная сенильность Байдена, сквозь которую как сквозь истончившуюся ткань виден грязный старикашка.
Вот серьезно, реально достало. Почему я, такой нежный и вообще платящий налоги этим деятелям, должна терпеть душевные муки - на ровном абсолютно месте? Харизма где, подтянутость, достоинство, какой-никакой класс, ну хоть что-нибудь.
(no subject)
Sep. 20th, 2021 05:32 pmстуденты Brandeis University разработали предлагаемый к ипользованию язык, а администрация поместила на него ссылку на официальном сайте, с предложением этот предлагаемый язык использовать, потому что free expression, кто не понял.
Жызнь не стоит на месте, так что в текущем списке слова "Trigger warning" помечены как violent language. Патамушта: "Warning" can signify that something is imminent or guaranteed to happen, which may cause additional stress about the content to be covered. We can also never guarantee that someone will not be triggered during a conversation or training; people's triggers vary widely. Content note allows the same message to be conveyed, sharing details about the information/topics to come, without implying it is an exhaustive list or implying that someone is certain to be triggered."
Понятно, что стоящая за этим идея - разговаривать нужно как с еще даже более маленькими детьми, чем прежде. Если раньше без предупреждений об опасности нельзя было обойтись, то теперь надо умудриться предупредить ребенка об опасности, не напугав его. Однако мы продолжаем оставаться в домене взрослых, как ни крути, людей - так что объяснение получается еще смешнее самого этого ржачного уробороса, когда призванным защитить снежинок от опасности словам "trigger warning" отказано за исходящую от них опасность (когда ж уже этот дискурс сожрет сам себя с потрохами?).
Во-первых, никого из этих академических деятелей так и посетила мысль, что звуки, обозначающие опасность, могут быть абсолютно любыми, и как только они эту опасность на практике начинают обозначать - они именно что can signify that something is imminent or guaranteed to happen, просто потому, что для этого и предназначены. Хоть "триггер ворнинг" произноси, хоть предлагаемый нынче "content note" (интересно, через сколько начнут уже его бояться), хоть "атас" - как в нашем детстве. Во-вторых, да, прикиньте, любое предупреждение об опасности всегда вызывает additional stress по сравнению с отсутствием предупреждения - и единственная возможность этого доп.стресса избежать это предупреждения об опасности не произносить, авось пронесет. В-третьих, мне нравится расширение этой нэрвной психопатии - мы раньше типа как будто претендовали на то, что можем пометить все ваши возможные триггеры, но теперь осознали свою ошибку, ниможем! так что исправляемся, пардон.
Бездны дна, короче.
https://sites.google.com/brandeis.edu/parcsuggestedlanguagelist/categories/violent-language?authuser=0
Жызнь не стоит на месте, так что в текущем списке слова "Trigger warning" помечены как violent language. Патамушта: "Warning" can signify that something is imminent or guaranteed to happen, which may cause additional stress about the content to be covered. We can also never guarantee that someone will not be triggered during a conversation or training; people's triggers vary widely. Content note allows the same message to be conveyed, sharing details about the information/topics to come, without implying it is an exhaustive list or implying that someone is certain to be triggered."
Понятно, что стоящая за этим идея - разговаривать нужно как с еще даже более маленькими детьми, чем прежде. Если раньше без предупреждений об опасности нельзя было обойтись, то теперь надо умудриться предупредить ребенка об опасности, не напугав его. Однако мы продолжаем оставаться в домене взрослых, как ни крути, людей - так что объяснение получается еще смешнее самого этого ржачного уробороса, когда призванным защитить снежинок от опасности словам "trigger warning" отказано за исходящую от них опасность (когда ж уже этот дискурс сожрет сам себя с потрохами?).
Во-первых, никого из этих академических деятелей так и посетила мысль, что звуки, обозначающие опасность, могут быть абсолютно любыми, и как только они эту опасность на практике начинают обозначать - они именно что can signify that something is imminent or guaranteed to happen, просто потому, что для этого и предназначены. Хоть "триггер ворнинг" произноси, хоть предлагаемый нынче "content note" (интересно, через сколько начнут уже его бояться), хоть "атас" - как в нашем детстве. Во-вторых, да, прикиньте, любое предупреждение об опасности всегда вызывает additional stress по сравнению с отсутствием предупреждения - и единственная возможность этого доп.стресса избежать это предупреждения об опасности не произносить, авось пронесет. В-третьих, мне нравится расширение этой нэрвной психопатии - мы раньше типа как будто претендовали на то, что можем пометить все ваши возможные триггеры, но теперь осознали свою ошибку, ниможем! так что исправляемся, пардон.
Бездны дна, короче.
https://sites.google.com/brandeis.edu/parcsuggestedlanguagelist/categories/violent-language?authuser=0